Anh Em Ta thân mến,
Hôm nay Nhịp cầu AET đúc kết lần cuối cùng (final) mọi tin tức liên quan đến Trúc Hồ và Đài SBTN từ mọi nguồn tin binh và chống.
Nhịp Cầu AET chỉ chuyển tải tin tức mà thôi và phần bình luận sai đúng là quyền của người đọc, và chúng tôi cũng không ngần ngại kính báo những tin tức liên quan đã được đăng trên Nhịp cầu AET về việc này được lấy từ nguồn :
và:
vậy xin anh em nếu có thể xin coi lại bản Tin đã loan một lần nữa, qua hai địa chỉ nêu trên.
Tóm Lược:
1/. Bên binh vực Trúc Hồ và Đài SBTN thì kết tội cho ông Ngô Kỷ là chính, tuy nhiên chưa có người nào mà ông Ngô Kỷ nêu đích danh như Trúc Hồ, Thanh Tòan (con Nhật Trường) là phỏng vấn viên, và lái xe SBTN tại VN, các luật sư của SBTN, dòng họ Ca Lê Thỉnh, Ca Lê Thuần, Ca Lê Hồng , hay các ca sĩ bị cho là đã về VN dự lễ cưới lên tiếng (tự họ) v.v... về việc này ?
2/. Những ngưòi có cảm tình với Trúc Hồ và Đài SBTN cho rằng đây không còn tính cách giữa cá nhân Ngô Kỷ, hay một người nào đó với Trúc Hồ... với các bằng chứng và hình ảnh rõ ràng (đã được đăng công khai trên tờ tuần báo : VIET STAR phát hành tại Orange County California số 241 ngày August 27, 2013), cũng như qua nhiều Email của cá nhân và tập thể.
Vấn đề nay đã đi đến vấn đề của tập thể, là Danh Dự của người Quốc Gia đã từng ủng hộ Trúc Hồ và SBTN, họ mong Trúc Hồ và đài SBTN không nên im lặng mãi, mà cần cải chính như:
- Đài SBTN không phải là công cụ của nhà cầm quyền CSVN ?
- Trúc Hồ và sự liên hệ với thân tộc dòng họ Ca Lê, những cán bộ cao cấp về thông tin, tuyên truyền của nhà cầm quyền CSVN hiện nay ?
- Trúc Hồ không bỏ vợ là MC Nguyễn Khoa Diệu Quyên để đi theo cô Hồng Thuận (người bị cho là 2 mang VT và VC) ?
- Tại sao đài SBTN xử dụng 2 phóng viên của báo Người Việt ( Tờ báo đang bị 157 Hội Đòan Quân Đội và Cộng Đồng VN trên khắp thế giới tẩy chay vì cho là Thiên Cộng ) như Đỗ Dzũng, và Vũ Ánh, là 2 ký gỉa nổi tiếng đã kích những người chống cộng trong cộng đồng VN, và đã từng bôi bác lá cờ quốc gia v.v... như hàng tuần 2 ký gỉa nêu trên có ít nhất 3 lần được xuất hiện trên SBTN ?
- Nếu cho là bị mạ lỵ hay bị chụp mũ tại sao Trúc Hồ hay đài SBTN không dám kiện ra tòa?
* và cho đến nay Trúc Hồ cũng như SBTN vẫn hòan tòan im lặng ?...
Ý KIẾN VỀ MỘT SỐ VẤN ĐỀ GÂY TRANH CÃI LIÊN QUAN ĐẾN NHẠC SĨ TRÚC HỒ
From: Colleen Ha <colleenha@yahoo.com>
To: "PhungSuXaHoi@yahoogroups.com" <PhungSuXaHoi@yahoogroups.com>; "xatac@googlegroups.com" <xatac@googlegroups.com>
Cc: "vietdzung@aol.com" <vietdzung@aol.com>; "namlocnguyen@yahoo.com" <namlocnguyen@yahoo.com>
Sent: Sunday, September 22, 2013 9:33:27 PM
Subject: [PhungSuXaHoi] Ngô Kỷ Họp Báo với Nhà báo Lý Kiến Trúc
To: "PhungSuXaHoi@yahoogroups.com" <PhungSuXaHoi@yahoogroups.com>; "xatac@googlegroups.com" <xatac@googlegroups.com>
Cc: "vietdzung@aol.com" <vietdzung@aol.com>; "namlocnguyen@yahoo.com" <namlocnguyen@yahoo.com>
Sent: Sunday, September 22, 2013 9:33:27 PM
Subject: [PhungSuXaHoi] Ngô Kỷ Họp Báo với Nhà báo Lý Kiến Trúc
Trúc Hồ có cần lên tiếng trả lời những cáo buộc của Ngô Kỷ không?
Nếu tôi là Trúc Hồ ,xin trả lời : KHÔNG CẦN.
Lý do :
I/ Ngô Kỷ cũng chỉ là 1 trong 3 triệu người Việt ở hải ngoại mà thôi ,không quan trọng hơn ai hết . Hôm nay Ngô Kỷ chụp mũ ,Trúc Hồ hợp báo thanh minh. Mai ông A , mốt ông B , bữa nọ đến ông C , ông D ,ông F... chụp mũ ,Trúc Hồ lại hợp báo thanh minh ?
Chỉ khi nào tiếng nói của Ngô Kỷ là đại diện cộng đồng một địa phương hay đại diện một tổ chức ,đoàn thể nào đó thì Trúc Hồ nên trả lời . Hiện tại tiếng nói của Ngô Kỷ chỉ là một cá nhân, cũng như bao nhiêu người khác thôi.
II/SBTN & Asia là sự nghiệp của Trúc Hồ tạo dựng. Anh ta làm chủ. Sự nghiệp đó không phải của cộng đồng giao cho anh ta điều hành . Anh ta có toàn quyền điều khiển nó theo ý riêng của anh ta. Ai thấy thích thì ủng hộ ,ai không thích thì thôi ,Trúc Hồ không ép buộc ai hết. Không cần thanh minh gì hết.
Nếu Ngô Kỷ có bằng chứng Trúc Hồ dùng phương tiện đó để làm lợi cho VC thì Ngô Kỷ có quyền vận động biểu tình phản đối hoặc kiện Trúc Hồ ra tòa vì chánh phủ Mỹ chỉ cho phép VC làm việc trong tòa đại sứ chứ không cho phép hoạt động bên ngoài.
III/NgoKythuờng xuyên tuyên bố :" Nhưng gì Ngô Kỷ nói là có sách mách có chứng ,là sự thật ", nhưng chỉ hai câu hỏi đơn giản mà nhiều người nêu lên ,Ngô Kỷ không trả lời được :
1/ Những ca sĩ dự đám cưới của Nguyên Khang tại Mỹ , tại sao Ngô Kỷ tung tin tức kèm hình gần 20 ca sĩ đó dự đám cưới của Nguyên Khang ở Việt Nam? Ý gì mà Ngô Kỷ vu khống như thế?
2/ Tại sao Ngô Kỷ cắt xén lời nói của Trúc Hồ?
*Trúc Hồ phát biểu :" Tôi không chủ trương lât đổ chế độ CS ,tôi chỉ đấu tranh cho tự do ,nhân quyền ".Ngô Kỷ cắt xén :" Trúc Hồ khuyên đừng lật đổ chế độ cộng sản " (Hai ý khác nhau hoàn toàn ).
**Trúc Hồ phát biểu :" Nếu người dân trong nươc có tự do dân chủ ,nhân quyền thì ai chống cộng làm gì mà trái lại khi lảnh tụ VC qua đây ,người ta còn trải thảm đỏ đón tiếp ". Ngô Kỷ vu khống :" Trúc Hồ tuyên bố trải thảm đỏ đón tiếp lảnh tụ VC ".
Những gì Ngô Kỷ cắt xén, sửa lời ràng ràng trước mắt độc giã , mọi người đã thấy hết , Trúc Hồ có cần lên tiếng hay không?KHỎI CẦN.
Nếu tôi là Trúc Hồ ,xin trả lời : KHÔNG CẦN.
Lý do :
I/ Ngô Kỷ cũng chỉ là 1 trong 3 triệu người Việt ở hải ngoại mà thôi ,không quan trọng hơn ai hết . Hôm nay Ngô Kỷ chụp mũ ,Trúc Hồ hợp báo thanh minh. Mai ông A , mốt ông B , bữa nọ đến ông C , ông D ,ông F... chụp mũ ,Trúc Hồ lại hợp báo thanh minh ?
Chỉ khi nào tiếng nói của Ngô Kỷ là đại diện cộng đồng một địa phương hay đại diện một tổ chức ,đoàn thể nào đó thì Trúc Hồ nên trả lời . Hiện tại tiếng nói của Ngô Kỷ chỉ là một cá nhân, cũng như bao nhiêu người khác thôi.
II/SBTN & Asia là sự nghiệp của Trúc Hồ tạo dựng. Anh ta làm chủ. Sự nghiệp đó không phải của cộng đồng giao cho anh ta điều hành . Anh ta có toàn quyền điều khiển nó theo ý riêng của anh ta. Ai thấy thích thì ủng hộ ,ai không thích thì thôi ,Trúc Hồ không ép buộc ai hết. Không cần thanh minh gì hết.
Nếu Ngô Kỷ có bằng chứng Trúc Hồ dùng phương tiện đó để làm lợi cho VC thì Ngô Kỷ có quyền vận động biểu tình phản đối hoặc kiện Trúc Hồ ra tòa vì chánh phủ Mỹ chỉ cho phép VC làm việc trong tòa đại sứ chứ không cho phép hoạt động bên ngoài.
III/NgoKythuờng xuyên tuyên bố :" Nhưng gì Ngô Kỷ nói là có sách mách có chứng ,là sự thật ", nhưng chỉ hai câu hỏi đơn giản mà nhiều người nêu lên ,Ngô Kỷ không trả lời được :
1/ Những ca sĩ dự đám cưới của Nguyên Khang tại Mỹ , tại sao Ngô Kỷ tung tin tức kèm hình gần 20 ca sĩ đó dự đám cưới của Nguyên Khang ở Việt Nam? Ý gì mà Ngô Kỷ vu khống như thế?
2/ Tại sao Ngô Kỷ cắt xén lời nói của Trúc Hồ?
*Trúc Hồ phát biểu :" Tôi không chủ trương lât đổ chế độ CS ,tôi chỉ đấu tranh cho tự do ,nhân quyền ".Ngô Kỷ cắt xén :" Trúc Hồ khuyên đừng lật đổ chế độ cộng sản " (Hai ý khác nhau hoàn toàn ).
**Trúc Hồ phát biểu :" Nếu người dân trong nươc có tự do dân chủ ,nhân quyền thì ai chống cộng làm gì mà trái lại khi lảnh tụ VC qua đây ,người ta còn trải thảm đỏ đón tiếp ". Ngô Kỷ vu khống :" Trúc Hồ tuyên bố trải thảm đỏ đón tiếp lảnh tụ VC ".
Những gì Ngô Kỷ cắt xén, sửa lời ràng ràng trước mắt độc giã , mọi người đã thấy hết , Trúc Hồ có cần lên tiếng hay không?KHỎI CẦN.
Có người còn bào rằng Trúc Hồ lường gạt đồng bào trục lợi( ! ).
Lường gạt gì .Tổ chức một lần trình diễn ,cả đoàn tập dợt mệt khủng khiếp. Lấy đồng tiền của khán giã không dễ đâu. Sau đó bán được đĩa gốc cũng trầy vi tróc vẫy.Kếp cầm ca ,mang nghiệp phải trả.
TM
Lường gạt gì .Tổ chức một lần trình diễn ,cả đoàn tập dợt mệt khủng khiếp. Lấy đồng tiền của khán giã không dễ đâu. Sau đó bán được đĩa gốc cũng trầy vi tróc vẫy.Kếp cầm ca ,mang nghiệp phải trả.
TM
- - - - - - - - -
From : Phach Nguyen >
Gởi anh Ngô Kỷ.
Tôi đồng ý với anh Ngô Kỷ trên vấn đề trách nhiệm của một người Việt Nam Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản cũng như tập thể người Việt mà mình thường gọi là Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản.
Cũng vì chán ghét cái chế độ này mà hàng triệu người Việt phải bỏ nước ra đi mà không một người Việt Nam nào muốn sống cảnh "Tha Phương Cầu Thực" biết bao nhiêu mạng người vì sợ đám Cộng Sản đã phải phơi thây trong rừng sâu biên giới, một số làm mồi cho cá trên biển cả, cái đau đớn của chúng ta, một số thiếu nữ, phụ nữ Việt Nam trên đường thoát ly đã bị "hải tặc" mà cho đến bây giờ sau hơn 30 năm vẫn chưa tìm ra tung tích, những đau khổ này đó là nguyên nhân hận thù cái chính quyền Cộng Sản Việt Nam đang đè đầu, cưỡi cổ, ăn cướp người dân lành chúng ta ở quê nhà.
Ngô Kỷ, tôi cũng như một số anh em trên diễn đàn cùng một chí hướng mà tìm đến nhau cùng đấu tranh vạch mặt đám Việt Gian đội lốt người Quốc Gia làm lợi cho Cộng Sản Việt Nam qua nhiều hình thức. Như chuyện bây giờ giữa Ngô Kỷ và Nhạc Sĩ Trúc Hồ cũng như một vài người nữa của Trung Tâm Asia, đó là trách vụ thiêng liêng còn chuyện quyết định đúng và sai là của tập thể Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản tại Hoa Kỳ nói riêng và cả thế giới nói chung.
Ông Nhạc Sĩ Trúc Hồ với tư cách là một Tổng Giám Đốc một tổ chức truyền thông, một Trung Tâm băng nhạc mang tính cách "Bảo tồn Văn Hoá Việt Nam Tự Do" đó là lẽ đương nhiên ông trúc Hồ không thể nào im tiếng mà phải đưa ra những biện luận sự kết tội là sai để giữ trong sạch không phải riêng cho ông Nhạc Sĩ Trúc Hồ mà cả tập đoàn trong đó có ông Luật Sư Đỗ Phủ là Luật Sư Cố Vấn cho đài SBTN, thì đây chính là chìa khoá mắt xích, đương nhiên trong thời gian đầu các vị luật sư cần phài đi thu lượm tài liệu, thâu lượm chứng cứ nhưng thời gian dài cũng đã quá đủ để phải lên tiếng phanh phui ra sự thật, vậy chuyện gì mà "Tổ Hợp Luật Sư Đỗ Phủ" phải giữ im lặng.
Với một cơ cấu truyền thông đồ sộ như SBTN, với "Tổ Hợp Luật Sư Cố Vấn cho SBTN" vẫn chưa lên tiếng được cứ phải "IM LẶNG như NGẬM HỘT THỊ" thì tôi không nghĩ rằng ông Lý Kiến Trúc chủ Câu Lạc Bộ Văn Hoá làm được chuyện này vì một lý do rất giản dị : Làm sao bắt người ta nói khi người ta muốn câm.
Người lính già
Nguyễn ngọc Phách
- - - - - - - -
From: Ngo Ky <ngokycali@gmail.com>
To: phach nguyen <phach.nguyen@yahoo.com>
Sent: Saturday, September 21, 2013 10:38 PM
Subject: Nhà báo Lý Kiến Trúc dự định mời Trúc Hồ tổ chức họp báo
To: phach nguyen <phach.nguyen@yahoo.com>
Sent: Saturday, September 21, 2013 10:38 PM
Subject: Nhà báo Lý Kiến Trúc dự định mời Trúc Hồ tổ chức họp báo
Kính Anh Phách Nguyễn,
Nhằm chia sẻ tình hình, em xin chuyển đến Anh 2 cái mails trao đổi giữa em và Anh nhà báo Lý Kiến Trúc liên quan đến vấn đề Trúc Hồ. Thật sự em không quan tâm lắm về việc Trúc Hồ có lên tiếng hay trả lời về những cáo buộc do em nêu lên hay không, vì đó là nhu cầu và tùy sự tính toán lợi hại của Trúc Hồ và ban tham mưu của họ, nếu Trúc Hồ có tổ chức họp báo thì đó là là chuyện giải quyết giữa Trúc Hồ với cộng đồng, chứ không ảnh hưởng gì đến em. Tất cả sự kiện em nêu ra công khai trước dư luận đều là chính xác và sự thật, em không có nhu cầu gì lại đi bịa đặt hay chụp mũ.
Chuyện "lột mặt nạ" Trúc Hồ, Nam Lộc, Việt Dzũng, tập đoàn SBTN và Asia Entertainment là bổn phận thiêng liêng của em đối với cộng đồng, đất nước chứ em không lệ thuộc và không nằm dưới bất cứ sự chi phối hay thế lực nào cả. Em có toàn quyền tự do quyết định hành động của mình mà không để ý đến lời khen chê, hay dị nghị của thiên hạ. Em biết rõ mình là ai và biết rõ việc mình làm, thời gian sẽ trả lời.
Vài hàng tâm tình với Anh. Cám ơn Anh và các "Chiến Hữu" đang tiếp tay em trong sứ mạng đầy khó khăn và phức tạp này. Chúng ta có chính nghĩa, chắc chắn chúng ta sẽ thắng!
Tấm hình dưới là hình em từng tổ chức họp báo tại Câu Lạc Bộ Văn Hóa, mà nay Anh Lý Kiến Trúc dự định mời Trúc Hồ tổ chức họp báo, nhưng không biết Trúc Hồ có đồng ý hay không. Chờ xem!
Chúc Anh an lành và thành công.
Ngô Kỷ
- - - - - - - - - - -
From: TranHo1@yahoo.com
Nguyễn Quốc Đống, Cựu SVSQ/TVBQGVN/K.13
Ngày 17 tháng 9, 2013
Vài tuần nay, trên các diễn đàn internet có rất nhiều ý kiến liên quan đến lập trường chính trị, và việc "chống cộng" của nhạc sĩ Trúc Hồ, tổng giám đốc đài truyền hình SBTN. Vấn đề khởi đi từ loạt bài của ông Ngô Kỷ, đưa ra những sự kiện khiến ông cho là nhạc sĩ Trúc Hồ không phản ánh lập trường của người Việt quốc gia chân chính. Tôi có một số ý kiến về vấn đề này như sau:
1-Khi ông Ngô Kỷ phổ biến loạt bài liên quan đến nhạc sĩ TH, có rất nhiều ý kiến được đưa lên diễn đàn: một số người đồng ý với lập luận của ông NK, cho NK là người chống cộng kiên quyết, thể hiện lập trường quốc gia đúng đắn. Một số người không đồng ý với lập luận của ông NK, và nghĩ rằng việc NK chỉ trích một người "có nhiều đóng góp cho việc chống cộng như TH" là điều không đúng. Họ cũng đã rất nặng lời khi chỉ trích ông NK. Trong sinh hoạt cộng đồng, chúng ta có thể trình bày quan điểm riêng của mình, lý luận, nêu bằng chứng biện minh cho những gì mình suy nghĩ, nhưng việc dùng những từ ngữ có tính mạ lỵ, sỉ nhục, và chụp mũ người khác thì không nên. Nếu không cẩn thận, chúng ta dễ mắc phải thái độ hồ đồ, đào sâu sự chia rẽ trong cộng đồng, và làm hại đến công việc chung của cộng đồng. Cuộc tranh cãi về NK và TH khiến nhiều người hoang mang, và có người nêu ý kiến đề nghị TH nên lên tiếng để làm sáng tỏ vấn đề. Tuy nhiên cho đến bây giờ TH vẫn giữ thái độ im lặng. TH là một nhà truyền thông, đã trở thành một khuôn mặt của cộng đồng (public figure) thì không thể có thái độ thụ động, im lặng như vậy.
Tôi nhớ hồi tháng 2, năm 2012, khi có chiến dịch Thỉnh Nguyện Thư (TNT) ủng hộ nhạc sĩ Việt Khang, đài truyền hình SBTN có mở 1 chương trình mới mang tên "Nhân Quyền Cho Việt Nam", với người điều khiển chính là TH. Trong chương trình đó, TH nhiều lần phát biểu đại ý như sau "Chúng ta tri ân những người lính, những người hy sinh tính mạng để bảo vệ đất nước, những người lính của cả 2 miền, các anh là những người đáng quý trọng…" Tôi rất ngạc nhiên với lời tuyên bố đó, nên gửi 1 email đến TH vào ngày 1 tháng 3, 2012, đề nghị TH không nên ca tụng người lính của cả 2 miền, vì rõ ràng vai trò của người lính miền Nam và người lính miền Bắc khác hẳn nhau: người lính miền Nam chống chiến tranh xâm lược từ miền Bắc, và bảo vệ tự do cho dân miền Nam; còn người lính miền Bắc theo sự lãnh đạo của Cộng sản Bắc Việt (và của cả CS Nga, Tàu…) đã vào xâm lược miền Nam, giết quân, dân miền Nam (đồng bào ruột thịt của họ). Như vậy tại sao người lính miền Bắc lại đáng cho chúng ta ca tụng? TH đã giữ thái độ im lặng không trả lời thư tôi.
2- Cũng như nhiều đồng hương Việt tỵ nạn Cộng sản tại hải ngoại, tôi ủng hộ nhiều chương trình ca nhạc do Trung tâm Asia của TH sản xuất, luôn mua băng gốc, và coi lại nhiều lần các băng Asia cũ mà tôi cho là có giá trị như DVD về nhạc sĩ Trần Thiện Thanh, nhạc sĩ Trầm Tử Thiêng, nhạc sĩ Anh Bằng, Hùng Ca Sử Việt I, Nhớ Saigon, Cánh Hoa Thời Loạn, Lá Thư Từ Chiến Trường… Tôi thích xem các băng nhạc này vì thấy được hình ảnh lá cờ vàng ba sọc đỏ yêu quý, thấy lại hình ảnh của các chiến hữu trong bộ quân phục của Quân Lực Việt nam Cộng Hòa, nghe được lời giới thiệu của các MC mà tôi cho là có tinh thần quốc gia, biết yêu quý tổ quốc VNCH, thấy được cảm xúc của khán giả (một bà cụ khóc và hát theo bài hát trong băng nhạc lúc lá cờ VNCH xuất hiện trên sân khấu…) Khi băng Hùng Ca Sử Việt I ra đời, tôi mở Youtube, ghi lại lời giới thiệu của TH để in trong Đặc San Niềm Tin của cộng đồng, cũng cho in cả một bài giới thiệu HCSV trong số báo này. Tôi thực sự muốn góp một phần nhỏ của mình để giúp cho việc sống còn của 1 trung tâm băng nhạc hải ngoại mà tôi cho là có "lập trường quốc gia", trái ngược với một số trung tâm băng nhạc khác hoạt động thuần túy thương mại, không thể hiện lập trường quốc gia của người Việt tỵ nạn CS, và nhiều khi lại có những việc làm có lợi cho kẻ thù của chúng ta là CSVN nữa.
3- Tuy nhiên sau chiến dịch TNT do TH phát động vào tháng 2, 2012, tôi có nhiều suy nghĩ, và thấy một số việc làm của TH không có lợi cho cộng đồng người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại. Tôi còn nhớ lời TH tuyên bố trên SBTN "tôi không chủ trương lật đổ chế độ nào hết, nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là một nhà nước được Liên Hiệp Quốc công nhận, họ đã ký vào Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc, họ phải có trách nhiệm bảo đảm nhân quyền cho người dân, tôi chỉ yêu cầu họ chongười dân có nhân quyền…" Lời tuyên bố này khiến nhiều người bất mãn, vì nó đi ngược lại đường lối tranh đấu của đa số người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại. Ngày 6 tháng 4, 2012, một người ký tên Quốc Trần gửi thư cho TH, yêu cầu TH xác định rõ lập trường chính trị của TH.
Tiến sĩ Nguyễn Phúc Liên cũng đồng ý với ông Quốc Trần, muốn TH lên tiếng xác định dứt khoát lập trường của mình, đặt câu hỏi sau đây cho TH:"NHẠC SĨ TRÚC HỒ CHỦ TRƯƠNG DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN hay NHẠC SĨ TRÚC HỒ VẪN GIỮ SỰ TỒN TẠI CỦA CƠ CHẾ MÀ CHỈ XIN CSVN BAN THÊM CHO CHÚT DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN?" Tiến sĩ Liên viết: "…Nếu Ns. TRÚC HỒ không trả lời công khai cho sáng tỏ về hai LẬP TRƯỜNG trên đây (dứt bỏ cơ chế csvn hay giữ sự tồn tại của cơ chế này), thì có nghĩa Nhạc sĩ cố tình yên lặng, cầu mong may rủi khi phát động những Phong trào, Chiến dịch đấu tranh, nhập nhằng mong đồng bào Ký tên làm vinh danh Lãnh tụ cá nhân của mình hay ủng hộ SBTN trong vấn đề thương mại. Cộng đồng VN hải ngoại sẽ phán đoán tất nhiên về thái độ giữ im lặng nhập nhằng của Nhạc sĩ."
(ngưng trích thư của Ts. NPL đăng trong tuần báo Saigon Nhỏ Minnesota số 721 ngày 17 tháng 11, 2012).
Chủ trương "chấp nhận sự tồn tại của Đảng CSVN" được nhiều người nhận định là một thái độ "hòa hợp, hòa giải với CSVN", và đi ngược lại đường lối tranh đấu chống cộng của cộng đồng người Việt tỵ nạn CS. Tổng Hội Các Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Trường VBQGVN cũng đưa ra tôn chỉ là "phải giải thể chế độ CS, không chấp nhận hòa hợp, hòa giải với CS dưới bất cứ hình thức nào, để quang phục quê hương, và xây dựng một VN tự do, dân chủ, nhân quyền…"
Có người nhận xét là TH "ngây thơ nên tuyên bố hớ hênh, không có nhiều kinh nghiệm với CS nên có những phát biểu như vậy". Nếu là do thiếu kinh nghiệm, non trẻ, mà có những lời tuyên bố trên, và nếu TH có lập trường quốc gia chân chính, TH phải biết điều chỉnh kịp thời, phải minh định lập trường đứng về phía khối người Việt chống cộng chiếm đa số tại hải ngoại, để cho mọi việc được sáng tỏ. Tuy nhiên TH vẫn im lặng. Là một người làm truyền thông, lại tự nguyện bước vào một đấu trường chính trị phức tạp như hiện nay, TH không thể có thái độ thụ động, gây nhiều tranh cãi như vậy. Thái độ này càng khiến nhiều người thắc mắc, rồi đi đến kết luận: "TH chủ trương hòa hợp, hòa giải với VC". Theo tôi, làm chính trị kiểu này, thì không thuận lợi cho công cuộc tranh đấu chống cộng của chúng ta tại hải ngoại.
4- Từ lâu tôi vẫn thắc mắc tại sao TH có thể sử dụng hai nhà báo Đỗ Dzũng và Vũ Ánh trong chương trình Bình Luận Thời Sự của SBTN (tuần 3 lần). Năm ông Lý Tống xịt hơi cay vào ca sĩ VC Đàm Vĩnh Hưng tại hải ngoại, Đỗ Dzũng lên tiếng bênh tên văn công VC này, và chỉ trích ông Lý Tống là có hành động "thiếu văn hóa". Còn ký giả Vũ Ánh (VA), khi cộng tác với báo Người Việt, Nam California đã cho in thơ ca tụng lãnh đạo CSVN, cho in hình cờ VNCH trong chậu rửa chân… Mới đây ký giả VA còn viết bài chê người lính VNCH mặc quân phục tại các buổi lễ của cộng đồng… TH là người sử dụng hình ảnh người lính VNCH nhiều nhất trong các băng nhạc Asia; nay VA công khai chê bai người lính VNCH trong bộ quân phục cũ, thì chúng ta nghĩ gì về TH? Có phải những gì TH muốn xây, lại bị VA phá đi chăng? Sao lại có việc làm nghịch lý như vậy trong cùng một tổ chức?
5-Trong chiến dịch TNT (cho Việt Khang) năm 2012, và khi vận động đồng hương khắp nơi lên thủ đô Washington DC., vào Tòa Bạch Ốc (để gặp Tổng Thống Obama trình Thỉnh Nguyện Thư), TH tuyên bố: "chúng tôi không là cộng đồng, đoàn thể nào cả, chúng tôi chỉ là những người dân bình thường lên tiếng cho quyền làm người của người dân tại Việt Nam…" Lời nói này phủ nhận sự tham gia, hỗ trợ tích cực của rất nhiều tổ chức cộng đồng, và đoàn thể quốc gia chống cộng cho chiến dịch TNT (lúc ấy người dân hải ngoại tin rằng chiến dịch TNT có giá trị của một công tác quốc tế vận, tâm lý chiến nên mới ủng hộ). Trong số những đồng hương Việt tập trung tại thủ đô Washington ngày 5 tháng 3, 2012, tôi thấy có đại diện của nhiều cộng đồng và hội đoàn chống cộng từ các tiểu bang xa đổ về. Lý do gì khiến TH muốn tách mình khỏi các đoàn thể chống cộng tại hải ngoại? Thái độ này không nên có nơi một người hoạt động cộng đồng. Sự im lặng dài hạn của TH khiến người ta nghĩ TH coi thường dư luận đồng hương.
6-Cũng để yểm trợ cho chiến dịch TNT (mà TH rất tâm đắc, cho là phương thức hữu hiệu sẽ đem lại quyền làm người cho người dân VN đang sống trong sự kềm kẹp của CS), TH có lần tuyên bố: "30 năm qua, chúng ta cứ đi biểu tình chống cộng sản, biểu tình xong thì lại đi về nhà…(?)" Việc biểu tình của đồng hương Việt tỵ nạn CS trong nhiều năm qua: chống cán bộ CSVN xuất hiện tại hải ngoại, chống văn công CS, chống hành động có lợi cho CS của một số tờ báo tại hải ngoại, chống việc treo cờ VC trong cộng đồng…đều có ích, vì làm nhục được VC, bày tỏ thái độ chính trị của chúng ta đối với các hình thức xâm nhập của VC tại hải ngoại. Đồng bào chỉ tốn công sức, thì giờ, và tiền bạc… Họ có được lợi ích cá nhân nào đâu. Tất cả chỉ vì một tấm lòng còn lại cho tổ quốc Việt nam Cộng Hòa mà chúng ta đều yêu quý, và phải tri ân. Nếu không có các cuộc biểu tình này làm bề nổi cho cuộc tranh đấu chống cộng của đồng bào tại hải ngoại, thì không khí hải ngoại im ắng quá; người ta lại tưởng chúng ta bị VC "thuần hóa" hết rồi!
7- Trong chiến dịch thứ hai "Triệu Con Tim, Một Tiếng Nói" (TCT, MTN) do TH phát động thời gian qua, cũng có điều khiến nhiều người quan tâm. TH từng tuyên bố "không là cộng đồng, đoàn thể nào, chỉ là người tranh đấu độc lập", tại sao TH lại sát cánh cùng cô Hồng Thuận, một đảng viên của đảng Việt Tân (cùng cô này lên thủ đô Washington để trình thỉnh nguyện thư TCT, MTN). Cô Hồng Thuận đã từng về VN nhiều lần, và người ta cũng thấy hình chụp cô này tại VN, đứng dưới lá cờ búa liềm của Đảng CS, dưới tượng Hồ Chí Minh, dưới tấm biểu ngữ "Đảng Cộng Sản Việt Nam Quang Vinh Muôn Năm"… Việc làm này của TH cũng đã gây nhiều tranh cãi trong cộng đồng.
Kết luận, chúng ta có cùng một đích tối hậu là xây dựng một nước Việt Nam có tự do, dân chủ để đất nước giữ được độc lập; cũng để cho người dân Việt thoát cảnh khổ trầm luân sau bao năm chiến tranh. Con đường nào mới là con đường đúng đắn giúp chúng ta đạt được mục tiêu? Có người tin rằng cần cộng tác với chế độ hiện hữu tại VN, để từng bước "tháo gỡ độc tài", chủ trương "tranh đấu bất bạo động", lập đảng đối lập hoạt động song song với Đảng CSVN để cho đảng cầm quyền mở mắt, thấy sai trái của mình mà sửa đổi, và đi đúng đường… Như thế mới duy trì được sự ổn định, tránh được bạo loạn, đổ máu… Nhưng thực tế chúng ta thấy gì? Nhà cầm quyền CSVN vẫn ngoan cố bám lấy quyền độc tôn về chính trị, bỏ ngoài tai mọi yêu cầu ôn hòa của người dân (Thư ngỏ của 35 trí thức hải ngoại năm 2011, 150,000 chữ ký TNT của người dân Việt tại Hoa Kỳ vào đầu năm 2012, Thỉnh Nguyện Thư của 72 trí thức trong nước, và sự góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992 của người dân cho giới lãnh đạo CSVN đầu năm 2013…). Bạo động đưa đến cảnh súng nổ, người chết là điều chúng ta không hề muốn trong một xã hội đang cố gắng phục hồi sau chiến tranh. Nhưng người dân trong nước có được điều họ cần có để được sống như một con người hay không? Họ có được điều kiện để làm con người lương thiện hay không? Các vụ CSVN cướp đất của người dân hơn 20 năm qua, các vụ CSVN đàn áp dã man người biểu tình chống Trung Cộng chiếm biển đảo VN và giết ngư dân VN, các vụ đàn áp tín đồ nhiều tôn giáo hết sức khốc liệt… đã khiến người dân bị xô vào đường cùng. Tức nước ắt phải vỡ bờ. Tiếng súng thực sự đã nổ, khởi đầu là tiếng súng hoa cải tự chế của ông Đoàn Văn Vươn năm 2012. Bi thảm hơn nữa là tiếng súng của ông Đặng Ngọc Viết vào ngày 11 tháng 9, 2013, đã lấy đi sinh mạng của 2 cán bộ trong Ban Cưỡng Chế Đất tỉnh Thái Bình, và sinh mạng của chính ông, một người dân hiền lành sống theo luật pháp, nhưng vì luật pháp đui mù, nên ông Viết đành phải hủy diệt sinh mạng quý báu của chính mình. Chúng ta còn có thể khoan nhượng đối với chế độ CSVN độc tài toàn trị này nữa hay không? Hồ Chí Minh long trọng hứa trước đồng bào ngày 2 tháng 9, 1945 tại quảng trường Ba Đình là sẽ đem độc lập, tự do, hạnh phúc cho toàn dân Việt. 68 năm đã trôi qua (1945-2013), lời hứa đó đã trở thành hiện thực chưa? Vì vậy chúng ta có thể khẳng định chỉ có một con đường duy nhất đem lại độc lập dân tộc, và cuộc sống tự do, dân chủ, nhân quyền cho người dân Việt; đó là phải giải thể chế độ CSVN, không thể chấp nhận cho nó tiếp tục tồn tại được; chấp nhận hòa hợp, hòa giải với chế độ này là chọn con đường"đi mà không đến". Chúng ta đừng quên lời nói của tổng thống Nga Boris Yeltsin:"Cộng Sản phải bị hủy diệt đi, chứ không thể thay đổi được."./.
- - - - - - - -
CHIA BUỒN TRÚC HỒ
From: nguyendinhhoaiviet@yahoo.com
Date: Mon, 23 Sep 2013 20:31:51 -0700
Subject: [BTGVQHVN-2] : ta thực sự đã mất Trúc Hồ
Date: Mon, 23 Sep 2013 20:31:51 -0700
Subject: [BTGVQHVN-2] : ta thực sự đã mất Trúc Hồ
Chúng tôi cảm phục Mr. Nguyễn Vân Tùng , Houston, TX. đã can đảm bật mí công khai trên Diễn Đàn :
1/ Thương tiếc một mầm non sớm nở chiều tàn của Trúc Hồ :
" Chúng ta thực sự đã mất Trúc Hồ ".
2/ Trúc Hồ đã thực sự công khai tuyên bố những lời láo xược phản lại Tổ Quốc VN . T.H. quay lưng lại với đồng hương , đồng bào cả nước đã dành nhiều cảm tình cho Trúc Hồ qua các chiến dịch Thỉnh Nguyện Thư vừa qua. Không thèm cải chính những lời tuyên bố ủng hộ chế độ Cong Sản hiện hành là xác nhận lập trường thiên Cọng . Thực sự chúng ta đã mất Trúc Hồ. Đồng bào thực sự mất một người con đi lầm đường lạc lối. Nghĩa là Trúc Hồ đã chết
XIN PHÂN ƯU .
"Hôm nay đây TH. vì mê mệt với nữ hộ lý xinh đẹp của cộng sản. Nguyễn Khoa Diệu Quyên đã âm thầm ra đi nuôi nấng đàn con trả lại sự tự do cho Trúc Hồ với nữ cán bộ cộng sản ". ( trich )
3/ Còn kịp thời gian , chưa muộn , mong Trúc Hồ hãy bình tâm suy nghĩ lại quay về với vợ con, với đồng bào VNCH. Trúc Hồ nên nhớ :
" Không gì quý hơn vợ con mình "
" Không ai thương mình bằng chính vợ con của mình. "
"Đừng nghe những gì thầy dùi dụ khỉ, mà hãy nhìn kỹ thân phận Phạm Duy, Duy Quang và Nguyễn cao Kỳ " để rút kinh nghiệm bản thân.
NGUYỄN ĐÌNH HOÀI VIÊT
From: NGUYỄN VÂN TÙNG <nguyentvtony@hotmail.com>
Sent: Sunday, September 22, 2013 9:03 PM
Subject: [DDCL] Chúng ta thực sự đã mất Trúc Hồ
Sent: Sunday, September 22, 2013 9:03 PM
Subject: [DDCL] Chúng ta thực sự đã mất Trúc Hồ
Chúng ta thực sự đã mất Trúc Hồ
Nguyễn Vân Tùng
Trên dưới tháng nay chắc hẳn qúy vị đã đọc và đã thấy sau bài viết của nhà báo Ngô Kỷ tung ra trên điện toán toàn cầu với những chứng minh qua hình ảnh và youtube dẫn chứng. Người bênh vực cho nhạc sĩ Trúc Hồ rất là hùng mạnh qua những lời lẽ chửi bới và gán ghép nhà báo Ngô Kỷ là việt gian, là cộng sản, v.v…
Đa số những bài viết chửi nhà báo Ngô Kỷ mà chúng tôi thâu lượm được với những ngôn từ hạ cấp và đa số những phần tử này đã có một qúa trình bẩn thỉu qua những thành tích lừa thày phản đảng nhất là tên Nguyên Xương Phạm Bá Vịnh, một tên láo cá qua những lời lẽ sặc mùi cộng sản.
Sau đó, chúng tôi cũng thâu lượm được những bài viết của những người tỵ nạn cộng sản. Họ đã phân tích từng điểm, nhìn kỹ từng tấm hình và qua những Youtube dẫn chứng do chính miệng Trúc Hồ phát ngôn tối ngày 5 tháng 3 năm 2012 tại nhà hàng Thần Tài ở DC sau khi vào tòa Bạch Ốc về.
Qua bài tường thuật của chúng tôi ngày đó, chúng tôi cũng đã sai lầm nghĩ rằng Trúc Hồ chỉ là một ca nhạc sĩ chứ không phải là nhà chính trị thành ra có những ngôn từ nghe thật nghịch nhĩ vào tối hôm đó. Những youtube này, do chính chúng tôi thâu và qua bài viết của Ngô Kỷ, lại một lần chúng tôi phải mở lại để nghe xem có đúng với lời văn của nhà báo Ngô Kỷ viết hay không? Sau khi mất ít tiếng đồng hồ ngồi nghe lại, chúng tôi thấy đúng hoàn toàn do chính miệng Trúc Hồ nói ra trên sân khấu của nhà hàng Thần Tài.
Sau đó, chúng tôi nhận được trên diễn đàn toàn cầu một số hình ảnh không biết người gửi ở đâu. Nhưng những hình ảnh này là của Trúc Hồ với Hồng Thuận, một nữ cán bộ cộng sản xinh đẹp. Chúng tôi có chuyển riêng điện thơ này về đài SBTN để hỏi Trúc Hồ về những hình ảnh này. Tại sao lại có và sự việc thế này? Trúc Hồ đã không thèm trả lời và cắt nghĩa cho chúng tôi.
Cuối tháng 10 năm 2012, trước khi sang tham dự Đại Hội SQTĐ với Hội TĐ Orange County. Chúng tôi cũng muốn cho Trúc Hồ 1 cơ hội lần thứ 2 là gặp mặt để nói cho chúng tôi biết về những hình ảnh này. Trúc Hồ cũng không màng. Ngày 25 tháng 6 năm 2013 khi đến DC biểu tình chống Nguyễn Minh Triết. Chúng đã giáp mặt Trúc Hồ tại cổng chính tòa Bạch Ốc và nói Trúc Hồ đến thương xá Eden sau biểu tình để anh em ngồi nói chuyện. Trúc Hồ cũng không đến. Đó là ba đặc ân chúng tôi dành cho Trúc Hồ qua những nhạc phẩm do anh sang tác mà chúng tôi rất hâm mộ.
Trên đời này có 3 thứ làm cho con người thân bại danh liệt đó là: TÌNH, TIỀN VÀ DANH VỌNG. Phàm những ai được Trời ban cho cả ba thứ này mà biết giữ lấy thì mọi người đều mến phục. Riêng với Trúc Hồ, sau khi được Trời ban cho 3 thứ này đã đi qúa trớn qua hai chữ tự kiêu, hay tự đại. Từ đó đã coi thường mọi người và đâm ra lú mề chẳng còn biết phải trái ra sao?
1./- VẤN ĐỀ TÌNH: Thằng csVN thấy qua những nhạc phẩm của Trúc Hồ sáng tác như một lát dao đâm ngay lồng ngực của chúng. Từ đó, chúng đã dùng chiêu bài nữ hộ lý xinh đẹp là Hồng Thuận sẵn sàng ỦNG HỘ MỘT TÍ để lung lạc tư tưởng của Trúc Hồ. Nhìn vào gia đạo, Trúc Hồ có người vợ xinh đẹp là Nguyễn Khoa Diệu Quyên. Đây là dòng dõi của Tướng 2 sao đã tử tuất vào ngày 30-4-1975 ai ai cũng biết. Hàng năm, vị Tướng 2 sao này vẫn được triệu triệu người trên toàn cầu tưởng niệm và tiếc thương cùng với 1 vị tướng 2 sao khác, cộng với các tướng 1 sao và các SQ khác của QLVNCH đã tuẫn tiết chứ không chịu đầu hàng cộng sản. Sự việc này, càng tăng thêm phần danh dự và hãnh diện cho Trúc Hồ.
Hôm nay đây, vì mê mệt với nữ hộ lý xinh đẹp của cộng sản. Nguyễn Khoa Diệu Quyên đã âm thầm ra đi nuôi nấng đàn con trả lại sự tự do cho Trúc Hồ với nữ cán bộ cộng sản. Trúc Hồ nếu còn một chút tâm hồn là người Việt Quốc Gia có nên hành động một cách mù quáng như thế này không? Chắc là không. Nếu còn lương tri, không bao giờ Trúc Hồ lại hành xử mù quáng như thế này.
2./- VẤN ĐỀ TIỀN: Trúc Hồ bị Nguyễn Khoa Diệu Quyên đá ra khỏi nhà không còn một đồng xu. Trúc Hồ liền liều mạng mở chương trình TPB và để Hồng Thuận làm MC trong chương trình đó. Đồng bào không mấy người
để ý và vì sự việc chưa đổ bể lớn nên số tiền thu hoạch cũng khá cao. Nếu chúng tôi nhớ không lầm thì số tiền đó trên dưới $200,000.00. Sau đó, còn mở một chương trình ủng hộ nhân quyền. Số tiền này cũng được ít trăm ngàn để cung cấp cho nữ hộ lý Hồng Thuận phè phỡn với những ả đầu xanh nơi tửu điếm được chứng minh qua những hình ảnh trong bài viết của Ngô Kỷ cho phổ biến lại và phóng đi toàn cầu.
3./- VẤN ĐỀ DANH VỌNG: Trúc Hồ đã lên tột đỉnh danh vọng với hàng triệu triệu người trên toàn thế giới ngưỡng mộ nồng nàn. Thêm vào đó trên dưới 80 triệu người tại VN, họ cũng hết sức ngưỡng mộ. Chính vì điểm này, phải chăng Trúc Hồ nghĩ rằng chưa đủ nên mới nghĩ ra cách làm sao dành được một trong ba cái ghế bẩn thỉu của Nguyễn Minh Triết? Nguyễn Phú Trọng? Hay của Nguyễn Tấn Dũng nên mới mù quáng làm chuyện này?
Nhìn ngược dòng thời gian của gần 4 thập niên về trước. Có ai trong chúng ta nghĩ rằng Nguyễn Cao Kỳ, Phạm Duy sẽ phản bội quê hương, phản bội đồng bào không? Chắc chắn là không ngày đó. Nhưng chẳng bao lâu sau đó, Nguyễn Cao Kỳ đã phản bội và tiếp nối sau là Phạm Duy. Kết thúc của hai tên phản quốc này, csVN đã bố thí cho 2 tên mất dạy này được gì? Có phải là không có đất để chôn không? Nếu đúng, tại sao Trúc Hồ không nhìn thấy và tránh xa để rồi mai đây, sau khi Trúc Hồ nằm xuống sẽ còn được những gì để mang theo hay chỉ còn những lời nguyền rủa của hàng triệu người còn lại trên cõi đời trần thế này?
Chúng tôi viết bài này một lần nữa kêu gọi Trúc Hồ hãy hồi tâm để lấy lại vợ đẹp con khôn bên Nguyễn Khoa Diệu Quyên và trên đường danh vọng. Đồng ý là ly nước đày đã đổ thì không sao lấy lại đầy được nhưng ít ra ngày cuối cùng của đời người cũng vẫn còn có Nguyễn Khoa Diệu Quyên với đàn con bên cạnh trong giây phút cuối của đời người. Trúc Hồ nghĩ sao? Có làm được không?
Nếu không:
"TIẾC THAY HỘT GẠO TÁM XOAN.
THỔI NỒI ĐỒNG ĐIẾU LẠI CHAN NƯỚC CÀ.
TIẾC THAY CÂY QUẾ GIỮA RỪNG.
ĐỂ CHO THẰNG MÁN, THẰNG MƯỜNG NÓ LEO!"
Nguyễn Vân Tùng
Houston, ngày 22 tháng 9 năm 2013
No comments:
Post a Comment